HV 30 vs. HC 9

Napsal uživatel Marek [marwinaror] dne 24 Červen, 2008 - 23:22.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Ahoj.Prosim poradte.Ktera kamera nataci lepe ve tme?pry canon.Pry nema tolik zrneni.jake s nima mate zkusenosti?uz sem si precetl recenze a vsechno.prijde mi ze sony ma lepsi ovladani a lepsi funkce.ma HV 30 take zebru a tak?na canonu mi vadi ze neni vyndavaci okular a ze vrci.muzete napsat kterou by jste si vybrali a proc?chtel bych si koupit nejakou kameru tehle kvality.tak do 50 000.tak jestli vite jeste o jine tak poradte.ale podminka je ze musi byt mini DV.sem v tom docela narocny.ale nebude to moje prvni kamera.zajimaji me vase nazory.diky

Napsal uživatel Marek [marwinaror] dne 30 Červen, 2008 - 09:32.

Takze vy by jste asi sli spis do Canona nez do Sony jo?

Napsal uživatel marts [marts] dne 28 Červen, 2008 - 11:44.

co se týče toho zvuku, tak nevím jak to má udělané Canon (možná to bude podobné) ale SONY má každopádně aktivní filtraci hluku z mechaniky - amatérské kamery ji mají trvale zapnutou, u profi kamer se dá vypnout.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 27 Červen, 2008 - 13:28.

Já jsem měl možnost vyzkoušet obě; a prakticky současně. K tématu si tedy dovolím přidat názor: obě kamery se mi zdály srovnatelné ve většině parametrů: mají podobně velké čipy a osazením i funkcemi jsou jako dvojvaječní sourozenci. Dojem většího zrnění v horším světle (2x divadlo) jsem neměl, ale to může být jednak záležitost "kus od kusu" a za druhé by v tom Canon mohl být o fous lepším díky maličko většímu snímači a objektivu. K typům HV20/HV30 chci vyjádřit úvahu, že oproti přímým konkurentkám HC7/HC9 mají pravděpodobně trošku citlivější mikrofony, protože dost majitelů po nahrávce v tichu píše, že slyší bzukot mechaniky (na velmi zesílené TV!), jenže když jsem zkoušel držet oba stroje u hlavy (=u každého ucha jeden :-D) v zapnutém stavu, slyšel jsem shodný zvuk. Máme tedy logicky aspoň pěkný obrat na externích mikrofonech.. :-)

Napsal uživatel Tomáš Opatřil [tomas] dne 26 Červen, 2008 - 11:29.

Na toto se těžko odpovídá - podívej se na net, podle mne se tam dají najít i ukázky z obou kamer. Canon má 1, avšak dosti zásadní, výhodu a tou je Cinemod - díky nižší saturaci barev, je i méně vidět zrno v obraze - dobře je to vidět když si přepnete třeba z automatického módu do tohodle cinema-módu. Vyzkoušejte si to v obchodě - tam to pochopíte hnedkaj.

Napsal uživatel Marek [marwinaror] dne 26 Červen, 2008 - 00:40.

diky.jasne.ale jde mi spis o to ktera to ma lepe zvladnute.to zrneni.protoze mi prijde ze u sony je to horsi nez u canonu.je tam vic toho zrna

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 25 Červen, 2008 - 15:03.

Netočte ve tmě! Nanejveš v šeru, ale i tak pokud možno svíti svítit a svítit! I profi kamery zrní bez osvětlení v interierech a někdy mě přijde, že ani profíci (nebo žeby jen placení ale "profíci"?...) neumí vyvážit bílou a obraz má hroznej nádech do červena... většinou ale šíleně zrní záběr jen když se lidi snaží i v šeru, aby to bylo jak ve dne... Nebo jak ve studiu, kde ale i v divadle paradoxně i v tmavé scéně(!) svítí sice zastíněně či koncentrovaně (soustředěně) mnohé kWatty!!! Prostě jeli tmavá scéna, točte ji prostě realisticky- tmavou! nebo pak svite nebo se nedivte, že to zrní...

Napsal uživatel Marek [marwinaror] dne 25 Červen, 2008 - 14:29.

Jinak s externim mikrofonem to je asi u kazdy kamery nutnost.nikdy nebude zvuk s nim takovej jako bez nej

Napsal uživatel Marek [marwinaror] dne 25 Červen, 2008 - 14:28.

Dik.a jak je to oproti HC9?

Napsal uživatel heimdallr [heimdallr] dne 25 Červen, 2008 - 14:26.

Kromě toho okluáru není HV30 moc co vytknout, ale i na ten okulár jsem si zvyknul. Externí mikrofon je ale nutností ;)

TOPlist