Úvod › Diskuse › Problematika videa na PC: SW i HW › Pinnacle pořád dokola

Pinnacle pořád dokola

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 24 Září, 2005 - 02:27.
Fórum: 
Problematika videa na PC: SW i HW
Text: 

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 28 Prosinec, 2005 - 21:55.

Vegas 5.0 nebo 6.0 a k tomu DVD Architect 3.0 na authoring. Vegas je oproti Preméře intuitivnější. Základní operace jsou jednoduché a rychlé. Premiéra by tě hned na začátku odradila. Nebo zkus ten Canopus Let\'s Edit. Ten je počeštěný a Canopus patří ve svém oboru ke špičce.

Napsal uživatel noname_6 dne 28 Prosinec, 2005 - 19:32.

porad ktery ? Vegas nebo Premiere? jsen v podstate zacatecnik.

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 13 Říjen, 2005 - 21:54.

Pokud si chcete nechat jako začátečník vynadat do ignorantů a připadat si hloupě, tak zkuste nikoli \"tvfrek\", ale tvfreak.cz.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Říjen, 2005 - 20:56.

FRUFRU, tenhle odkaz na www.tvfrek.cz nefunguje. Zkus prosím Tě znovu zadat email.Dík

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Říjen, 2005 - 00:09.

Ale k Vegasu jde stáhnout čeština. Velice doporučuji server www.tvfrek.cz tam je o střihu vše a vždy poradí, diskuze funguje na 120%.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2005 - 20:39.

Vím,že existuje mnoho programů od Premiery,Studia9.,atd..až po Sony,ale který je v češtině a v rozumném softu pro práci s DV kamerou.Tady píšete že Studio Pinnacle je oničem, ale je v české verzi.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2005 - 19:45.

Hmm, a čo takto SONY VEGAS. Strihám v nom už dos dlho a skúsil som celú paletu editing softov ale Vegas je profesionalita sama o sebe. Ludí zrejme odrádza nepohodlné ovládanie alebo ja neviem že čo. Treba sa však na to pozrie aj z toho hžadiska do akej miery sa človek venuje natáčaniu a akým smerom sa v tvorbe uberá. Je jasné že amatérovi postačí pinnacle no na tvorbu hudobných videoklipov som nič lepšie nevidel, asi tak.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 11 Říjen, 2005 - 20:55.

Tak tohle téma mne zajímá, protože bych chtěl něco(zatím nevím),ale hlavně v češtině.Poradíte?

Napsal uživatel DV-studio [dv-studio] dne 11 Říjen, 2005 - 17:16.

P.S. Zatím co si tu tak brousím po netu a čtu, tak mi v klidu jede rendrování DVD ve Studiu 9+.

Napsal uživatel DV-studio [dv-studio] dne 11 Říjen, 2005 - 17:14.

Používám Studio 9+. Nemám s ním problémy a co se týká přepočtů, tak pro DV-výstup na kameru jsou oproti Premiéře téměř nulové. Pro výběr záběrů do reportáže např. z 1,5 hodinového sportovního zápasu je Studio ideální. Finální reportáž je hotová 3-4x rychleji než v Premiéře.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 5 Říjen, 2005 - 23:43.

No, musím říct, že mám poněkud novější počítač než 900MHz, tj. Pentium4/2,8GHz. Vše funguje v reálném čase (viz minule popisovaná situace: prolínačka, přes to PIP, a přes to rolující titulek), a to včetně EXPORTU do DV out, tj. vše sleduji přes DV kameru na připojené TV. Nic se nepočítá ani na pozadí, program to prostě vše zvládá v realtime. čímkoliv pohnu, barvou, efektem, klíčováním, vše vidím plynule na TV. Minule jsem zapomněl napsat, že to umí v realtime i zpomalení/zrychlení/zpětný chod po 1% (např. -33% je zpětný chod třetinovou rychlostí). Taky se mi líbí, že můžu načíst MPEG video z DVD a TAKY to funguje v reálném čase (je fakt že s MPEG soubory už nemůžu dělat tolik efektů v realtime jako s avi, protože dekódování MPEG stojí něco z výkonu procesoru, ale hlavně že to fakt funguje). Jen některé (ale opravdu hodně) složité 3D efekty to musí spočítat. Jsem přesvědčený, že v Premiere funguje ten realtime jen v náhledu na VGA monitoru, a nebo pokud jsou jen ostré střihy, může se dát export na DV pásek i bez přepočtu. Ale jinak, i kdybych měl 3GHz, musím počítat. Nebo ne...?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 4 Říjen, 2005 - 14:20.

A jsme u toho. Každý soft při EXPORTU musí přepočítávat, a je to jen krátce do DV out, či z DV do DVD-video nebo MPG4. Mě do DV out moje staré CPU900MHz probere jen přechody a jede skoro ihned podle toho, kolik jsem toho oproti původní nahrávce změnil. Do MPG2 nebo MPG4 už je to horší a je to pomalý, ale při editaci videa v náhledovém okně to jede O.K. Občas, jak píše Marek F. se to při náročnějším přechodu kousne a přeskočí ho. Ale to už není softem, ale počítačem. Takže s CPU 900MHz dělám pomaloučku polehoučku a s P4 3GHz nebo srovnatelným a grafikou s 256MB a RAM přes 512MB to je fičák.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 3 Říjen, 2005 - 08:58.

Tak nejdřív: mám P4 1,6GHz, 512MB RAM, 64MB grafiku. Realtime nejde, ale je to lepší než Pinnacle. I při náhledu na monitoru to občas některý přechod nezvládne a zobrazí začátek a konec. Ale myslím, že to je tím strojem, mám ho přes 3 roky bez upgradu a už je to znát. Jinak při načtení MP3 si vytváří nějaké CFA soubory, což trvá dost dlouho, ale zato potom při střihu nic nepočítá. A pro DV OUT to počítá všechny prolínačky a titulky, což trvá. PS: Jaký máte stroj?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 1 Říjen, 2005 - 18:02.

A jak je to v Premiere Elements s tím reálným časem? Je tam nutné něco počítat? Kolik stop může jet najednou bez přepočítávání? Jde udělat 3D prolínačka (= 2 stopy), přes to okno v okně (= 3. stopa), a přes to titulek (= 4. stopa), aby to jelo v reálném čase do DV out na kameru/kazetu (tj. ne jen náhled na VGA monitoru)?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 30 Září, 2005 - 10:48.

Takže první porovnání Studio 9 plus vs. Premiere Elements. Vzhledem k tomu, že jsem toho ještě moc nevyzkoušel (nemám čas experimentovat), tak jenom první dojem. Adobe je firma, která umí. Má vychytané všechny detaily. Na pohled je to profi nástroj. Má více možností než Studio. Takže za tu cenu, je to dobrý nástroj. Zvyknul jsem si na nové ovládání velice rychle. Také mi přijde, že i DVD authoring je lepší (nehledě na to, že si můžu snáze vyrobit jekékoli menu ve photoshopu). Takže závěr: splnil se mi sen, aby soft od Adobe byl za rozumnou cenu rozumně osekaný. Nevím, co lepšího umí full verze oproti Elements. Ale myslím, že mně toto stačí.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 29 Září, 2005 - 23:09.

Už skoro týden stříhám v Canopus LetsEdit2. Realtime video (3 stopy), realtime 2D/3D přechody, realtime PIP, realtime klíčovaní na barvu/jas, realtime audio (10 stop), realtime filtry a korekce (audio/video) na všech stopách, realtime titulky (10 vrstev), realtime střih i MPEG2/MP3 souborů, audio-dabing, opravdu kvalitní přímý export do MPEG, pár profi funkcí (timecode na obrazovce, vybuzení zvuku, vektorskopy), je to v češtině, ani jednou mi to nespadlo (každý den celé odpoledne až do noci), a vypadá to jako \"normální\" program s normálními okny a menu. Tak nevím... řekl bych že za těch málo peněz co to stálo jsem prudce spokojen. Nemohu si pomoci, ale to Studio na LetsEdit2 prostě nemá. Jediná věc je v LE2 možná horší - neumí to udělat menu pro DVD, tedy nějaký lepší authoring. Umí pouze vypálit DVD s kapitolami (takže pro rychlé testy a jednoduchá DVD to stačí). Ale pro větší DVD authoring je stejně lepší použít nějaký specializovaný program, takže mi to nevadí. Co mě teď láká je vyzkoušet ten lepší program Canopus EDIUS Pro... Nezkoušeli jste ho někdo?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 29 Září, 2005 - 08:06.

Antoníne, vy jste mě promluvil z duše. Úplně přesně jste popsal pocity, které jsem měl, když jsem si vybíral soft na střihání. Vyzkoušel jsem všechny dostupné (ke stažení trial na netu) a nakonec jsem zůstal u Premiere 6.02. Dnes mám 1.5, která nepadá, pracuje se mě s ní pohodlně a není problém kompaktibility s Photoshopem, After effectem, Adobe Audition a dalšími. Zkrátka firmu Adobe považuji v této oblasti za favorita. Zkuste Premieru, třeba i tu ořezanou, později si stejně určitě pořídíte lepší verzi a myslím, že až přijdete na filozofii ovládání tak nebudete chtít měnit. Já tedy určitě ne.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Září, 2005 - 22:07.

Tak tu pak zkuste popravdě napsat, jak to dopadlo. Premiere Elements je strašně ořezaný (= odpovídá to nízké ceně), tak se mi to moc nezdá...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Září, 2005 - 09:52.

Já jsem pracoval se Stuidem několik let, je pravda že verze 7 mi padala a hodně. Ale od verze 8 už jsem neměl problémy. Přesto jsem se rozhodl, že přejdu na jiný soft a teď jsem koupil Adobe Premiere Elements - asi proto, že mám rád firmu Adobe:-) Používám už Adobe photoshop elements a neznám lepší soft. Tak uvidíme, chystáme se na první projekt, chvilku to bude asi trvat, než si zvyknu. A angličtina mi nevadí, právě naopak, českému softu nerozumím:-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Září, 2005 - 21:17.

No, já jsem teď ten program Pinnacle Studio viděl v chodu. Jako že s počítačem umím a pracuji v různých programech, tak tohle mi vzhledově připadalo jako nějaká hračka pro děti. \"Obracecí\" album s příspěvky, velká barevná tlačítka (málem přes čtvrt obrazovky). Ano, máte pravdu... pokud by mi bylo 10 let, neuměl bych ani slovo anglicky, a chtěl něco dělat s videem, asi by to bylo to pravé. Ale vzhledem k tomu, že opravdu roky na PC pracuji, tak už jsem si zvykl, že 99% programů dodržuje jistá pravidla, co se týče nastavení, menu, pracovního prostředí, atd. - a už se jedná o kancelářský, grafický, nebo hudební software, to jedno. Takže (kupodivu) mi to Pinnacle Studio připadalo naopak složitější, protože je NESTANDARDNÍ. Připadalo mi, že mě program nutí dělat to, co považovali za \"vhodné\" programátoři, místo abych řídil JÁ, co má program dělat. Prostě kam až zašli naši američtí přátelé ve snaze zjednodušit program tak, aby se nad ním (průměrný hloupý američan) nemusel vůbec zamyslit. Chápu, že někoho tahle politika oslovuje (a taky díky za info Krakene), ale já už vím, proč si Pinnacle Studio nekoupím. A lituji naše nešastné videoamatéry, že místo aby v klidu stříhali video, musí se prokousávat instalacemi, upgrejdy, a laděním počítače (nebyl to nakonec záměr přiučit ty američany i něčemu novému? :-). Jak už jsem psal, za stejné peníze budu mít jiný program, o nic složitěší, přitom mnohem výkonnější, se všemi efekty v reálném čase (pořád musíte renderovat video před exportem zpět na kazetu?), a navíc zcela NORMÁLNÍ a taky stabilní. Jinak já nechci nikoho urazit ani se hádat, jen jsem si \"nahlas\" urovnával myšlenky a potřeboval jsem pomoc při rozhodování. Takže ještě jednou díky.

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 24 Září, 2005 - 16:50.

Ono je to tak, že autoři Pinnacle se maximálně snaží usnadnit práci naprostého nováčka. Ten program je ovládáním prostě POHODA. Takže když si ho koupíte a zvyknete si na něj, zpohodlníte, a už se nebudete chtít nic nového učit. Jenže i mně se stalo to, co většině nešastných diskutujících: nejdřív to běhalo, pak hůř a pak došlo na uninstall. Pak se zkusila vyšší verze se stejným průběhem. No a pak došlo na 300 stran manuálu v angličtině a program Vegas s výsledkem NULOVÉHO pádu systému v průběhu půldruhého roku... Takže ty diskuse jsou dle mého výsledkem pohodlnosti uživatelů a snahy setrvat v něčem tak jednoduchém za každou cenu. A o jiných SW se nediskutuje, protože tak zásadní problémy u nich prostě většinou nejsou... Také je to samozřejmě věc finančních nákladů - když už jste do něčeho jednou investoval, nechcete to logicky jen tak zahodit do koše.

TOPlist