VIDEOKAMERY.cz | Quad nebo Dual ?

Tak za 1.-když nehodláš stříhat HDV (HighDefinitionVideo tím asi myslíš tím HDTV, že?, ale HD-TV=TeleVilvision-vidět na dálku, přenášet obraz -tedy TV přenos!), tak nač utrácíš zbytečně peníze???... --------------- 2.Jak jsem psal jinde, raději rychlejší C2D než pomalejší Quad, nejsili gambler (hráč)... Zde jsem již doporučoval 99% přetaktovatelný C2D 3GHz model E8400, ale je v kurzu kvůli tomu, že je vynikající a jde vždy OC (přetaktovat) na 2x4GHz!:-) A není třeba žádnej hlučící větrák freezer anijiné blbosti, stačí standartně dodávanej s procesorem a nechat jej řídit otáčky dle teploty. ---------------- 3.Doporučím spíše desky Asus od čipsetu Intel P45 a výše a se sběrnicí rychlou minimálně 1333MHz a pro OC raději s 1600MHz! RAM jakékoliv alespon 2x500MB lépe však 2x1GB, více leda pro Visty systém... ---------------- 4."hadr" -HDD, bych doporučil radějio od WD a nové modely GreenPower ale s 7200otáčkymi a to nějakej velmi malej (stačí 30GB) pro systém a od 2.500,-kč již koupíte na data 1TB od Westernů :-) --------------- 5.Mechaniku DVD+-RW-DL/RAM případně alespon s BR-ROM, lze koupit levně, dle mě velmi spolehlivou značku LG!!!! Ač doporučuji Zákl. Desku Asus (nebo také desky Intel, ale nemaj výbavu (FW) a maj jen málo PCI, SATA aj.!) , v mechanikách mě ASUS mírně zklamal, ale HP mnohem mnohem víc!:-( --------------- 6.Nebudeteli hrát hry, postačí téměř jakákoliv grafika i s pasívem bez kvílícího větráku a jen za 1500kč :-) :-) :-), zde ale doporučuji alespon od modelu GF8500GT výše!!!, neb od tohoto modelu maj všechny vyšší modely HW podporu MPEG-2HD i AVCHD H.264 :-) U Ati nevím, neoslovily mě :-( Ostatní HW je totálně jedno :-) --------------- 7.Systém minimálně (a možná i optimálně, jak dle koho) Win XP Pro a minimálně SP2 a doinstalit i HD videopodporu: NET.Frameworks! Pro HDV nutnost!

Quad nebo Dual??? No pozor na to! - Intel Dual Core není to samé jako Core2Duo!!! To první není vůbec dvojjádro! A dále obecně platí, že 2x3GHz s C2D, tedy defacto je to 1x6GHz!!!, bude mnoho programů rychlejších neř např. Quad 4x 2GHz, což je sice celken skoro jako 1x8GHz, ale většina programů umí využít jen max. dvě jádra, tedy 2x2=4 a 4 je méně než 6! Naví Intel C2D 3GHz model E8400, jde na 99% (dle diskusí o něm, nikdo neměl problém!) přetaktovat minimálně na 2x4GHz! Tedy na dobrých deskách (předpoklad je zparvidla Asus s Intel čipsety a se sběrnicí alespon 1600MHz i když má tento procám sběrnici 1333MHz, dostane se díky násobiču 9x až na 1860MHz a to by jiné desky nezvláldy ani a nepustili by jej moc ke 4GHz!) No a 2x4GHz tedy 8GHz je pak dokonce mnohem víc jak 2x2, tedy jen 4GHz!!!!!!!!! A to uvažte, že např. editační SW VirtualDub umí využít jen jedno jádro!:-( Dále doporučuji duální paměti alespon 2x1GB a alespon 1066MHz! HDD pro rachlejší práči a živý náhled při střihu 7200ot/min! Ideáně Raptor s 10.000ot/min, který mám a již jen start programů, ale i internetových prohlížečů a web stránek je fukot :-), je však troch hlučnější! U notebooku bych pro video hlavně HDVideo editaci nešel rovněž pdo C2D alespon 2x2GHz a nesdílenou grafiku! Jinak Grafiku do PC jedině PCI-E a od GF8500GT a výše, kde začíná HW podpora dekodování kodeků jako je MPEG-2HD a AVCHD H.264!!!

U Avidu (PS12 a Avid7) mají psáno, že podporují Quadro (ale to je jen na rychlost renderingu-exportu, teoreticky by to mělo být 2x rychlejší, ale....já to ještě neviděl běhat), chce to projít stránky exacu a podívat se na doporučené sestavy, případně je zkontaktovat. Já osobně si myslím, že (doplním starecka) je důležité jet při střihu v tzv. real time, tzn., když střihám v projektu, tak potřebuji ihned vidět vytvořený přechod, u vícestopého (např. 5 videostop) videa potřebuji ihned vidět, jak jsem je prostřihal, tzn. že musím mít PC, u kterého nemusím čekat na tzv. "rendering na pozadí", kdy mi soft propočítá vytvořené přechody a pak teprve se na ně můžu podívat. Po střihu pak následuje vlastní rendering (export) do finálního videa a ten už může trvat i celý den a nevadí mi to, protože PC pracuje už samo. Já osobně jedu na P4 C2D 2,33G (Pentium doporučuje většina výrobců softu, že prý to nedělá takové chyby a navíc to na nich testují - hi,hi -připomíná mi to reklamu calgon), 4GB RAM Kingston, základovka Asus P5KC s FSB až 1333MHz. 2x HDD 500GB (musí být 2 - jeden na systém a druhý na video data - neřadit v raidu kvůli možnému kolapsu), kamenem úrazu je GK pro ten real time. Ideální je nějaká pro střihové SW např.: QUADRO FX abcd. Já to řešil trochu jinak, vzal jsem sice herní, ale dobrou ATI excalibur 9550 s 512MB pamětí- pro střih videa se musí snížit detaily v přechodech. Tahle sestava jede přesně rok, dnes už jsou možnosti zase jinde, ale v SD videu to jede absolutně bez problémů (střih i export) a co jsem zkoušel HD video, tak střih v real time skoro stejný jako u SD videa, jen někdy musím efekt projet 2x, aby se mi chytla grafika a export do HD je pomalý, ale to se dá zkousnout. LCD 24" a 17". Je to hlavně o investici, ale určitě se vyplatí nešetřit a pokud mám pochybnosti, tak počkat, hlavně se nenechat zvyklat prodejcama a stát si za svým, protože ti nejmenovaní nemají o videu ani páru a chcou prodat. Hlavně teď, kdy jsou výprodeje i z minulého roku. Pokud by jste chtěl utrácet, tak by možná stál za úvahu i NTB.

Zkušenost s mým počítačem (Athlon x2 3600 - 2x 2GHz) říká, že procesor hodně brzdí stříhání HD videa. SD je úplně v poho, ale u HD musím často dlouho čekat na zpracování efektů a závěrečné renderování videatrvá docela dlouho, SD video je o mnoho svižnější. podotýkám, že dělám v Pinnacle 11 a brzdí mi to vyloženě ten procesor, ovšem nevím, jestli pinnacle dokáže 4 jádra využít