VIDEOKAMERY.cz | Kvalitni logo do rohu videa

čemu říkáš náhled? Já o náhledu nepsal a měl jsem zato, že se celou dobu bavíme o pracovním rozlišení (to, ve kterém edituji obrázek a které je jednoznačně uvedeno jako hodnoty Height a Width), což je při zachování poměru stran a počtu řádků (576) při square pixel těch 1048,9x576 (takhle to vidím popsané i ve Vegasu, přesně podle specifikace PAL DV widescreen, kde je aspect ratio 1,4568), tedy zhruba tvých 1050x576. A podle toho jsem se řídil a stejnou velikost mi i doporučuješ. Schválně, jaké rozměry obrázku bys mi doporučil pro NTSC DV 720x480 widescreen? Já bych použil 874x480 (Sony Vegas mi při editaci obrázku v NTSC widescreen při 480 řádcích nabízí 872,7 sloupců, což odpovídá aspectu 1,2121, takže jsem to zaokrouhlil na nejbližší vyšší sudé číslo jako to bylo u tebou nabízených 1050). Neřídím se podle žádného náhledu, jen podle normy, přepočtené na square pixel. Je to tak správně? Nebo by bylo přesnější používat 1049x576 u PAL DV widescreen a 873x480 u NTSC DV widescreen při zaokrouhlení na celé pixely?

Pave1: to je mi jasný, o normě vůbec nediskutuju. Jde jen o to, že pokud chci vložit nějaký obrázek do videa, tak ho musím načíst v nějakém rozlišení, které je nejbližší tomu "pracovnímu", aby to pak střižna opět převedla do tý normy 720x576. A co jsem zkoušel, tak to fakt bylo nejkvalitnější, pokud jsem se tomu pracovnímu rozlišení přiblížil. Vlastně jsi mi to sám poradil. Zkusím příklad: Fotku v nějakém obrazovém editoru oříznu do formátu 16:9, deformuju na poměr stran 5:4, změním rozlišení na 720x576, vložím do střižny (projekt 720x576, 16:9) a vnutím obrázku poměr stran výsledného videa. Bude výsledný obraz třeba na DVD kvalitnější, než kdybych do projektu vložil tu samou fotku, ale upravenou podle tvé rady výše (rozlišení fotky 1050x576)? Nebo to bude úplně stejný, protože se to tak jako tak přepočítá do šířky 720 a při přehrávání jen roztáhne?