VIDEOKAMERY.cz | Panasonic SDR-H250E nebo Sony DCR-S

Přesné číslo jsem neměřil - až budu natáčet něco delšího, prověřím přesně.

k ZOOM H4: hodiny jdou opravdu trochu jinak - ale je to jen o pár frame - na 40 minutách jsem to přesně nepočítal, ale bylo tak 5-10 frame. Když stříháte a synchronizujete více kamer podle zvuku, tak to není nepřekonatelný problém. Kvalita zvuku to vynahradí. Již jsem prováděl pár testů a porovnání kvality - buď to bude u mne na webu nebo i zde na Videokamerách.

diky Edovi i Krakenovi za odpovedi. Kraken: snazim se cist pozorne, z Vaseho prispevku jsem pochopil, ze CCD ma lepsi ostrost, kvalitu obrazu, ale citovana veta rika opak ("snímač CMOS má nízkou spotřebu a má lepší kvalitu než CCD") :-)

Raději 1x velký CCD než 30x malinkatý! Více neznamená lépe! Tři CCD, znamená možnost při výrobě lépe nastavit vyvážení barev(RGB kanálů barev). Malý CCD i když 3x neznamená 3x větší světelnou citlivot, naopak! Světelný tok energie se právěže rozdělí na 3 slabší toky, ke každému ze tří CCD, navíc polopropustný rozkladový hranol způsobí další menší ztrácu pro světelný tok! Moderní 1xCCD nemusí mít nutně horší barvy než 3xCCD, příkladem budiž digifotoaparáty a to i profi maj "jen" jeden CCD ale za to 1/2" a více! Co je platný u 3xCCD lepší teoretický předpoklad vyváženosti barev, bude-li v obraze příliš šumu a to hnusně barevného šumu! Světelná citlivost , kooor do interiérů, je dle mě nejdůležitější parametr, s barevným posunem se dá lecos dělat i ve videoeditoru, s šumem hůře! -------------------------------------------------------------------------------------------- Mimo kamer se záznamem do AVI/DV (miniDV), maj všecky ostatní s komprimáty (na DVD-RW či na HDD s komprimacemi MPEG-2, AVCHD, ale i HDV kamery se záznamem na miniDV pásek!) docela nepříjemně silně komprimován i zvukový záznam, pominuli nekvalitu mikrofonů či automatiky úrovně!!! Tedy pro koncerty nechávám běžet nonstop miniDV kameru či MiniDisc a obraz točím na HDV kameru do MPEG-2. Z uměleckého hlediska HDVideo nemá takové opodstatnění, jako u dokumentu z přírody a důležitější je právě zvuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a obraz může být klidně i nezřetelný, rozostřený, zašuměný, řekněme, jakože schválně pojatý umělecky :-)

Ačkoli toho tu už bylo o problému, na který se ptáte, napsáno mnoho, pokusím se to pro Vás shrnout. Tři snímače mají výhodu za nižšího osvětlení, ale samy o sobě na to také nestačí. Určitou hranicí, od které je lze za výhodu považovat, je úhlopříčka 1/4'' a větší, ale musí to být spojeno s dobrou světelností objektivu a kvalitním obrazovým procesorem. Tři snímače zpracovávají obraz každý v jedné ze základních barev (RGB), které jsou od sebe odděleny pomocí specielního hranolu lomícího světlo. To vede k lepšímu barevnému podání, a tím pádem v důsledku k jakési "větší citlivosti na světlo". Další důležitou proměnnou v pomyslné rovnici je počet pixelů (obrazových bodů) na jednotlivých čipech a s tím spojená jejich velikost. Profi stroje mají v podstatě ten nejmenší nutný počet pixelů na co možno největší ploše čipu, aby se dosáhlo co největší velikosti pixelu a s tím spojené co největší citlivosti na světlo. Mrňavé čipy s úhlopříčkou 1/6'' a maximálím nahuštěným počtem mikroskopických pixelů tedy žádným přínosem nejsou. Vše je jen reklamní tahák peněz z kapsy zákazníka. Platí tedy, že než 3x1/6'' se spoustou megapixelů, raději 1x1/2,7'' s rozumným počtem pixelů - výsledek bude lepší. Bohužel ještě je třeba vzít v potaz, zda se jedná o čipy CCD nebo levnější "spotřební" CMOS, jež mají nižší citlivost na světlo, kterou se výrobce snaží kompenzovat obvody na odstraňování s tím spojeného obrazového šumu, což pak ale vede k menší prokreslenosti obrazu za horších světelných podmínek. Není to ale až taková katastrofa a výhodou CMOS čipů je zase jejich menší spotřeba energie. Takže snad jsem Vás alespoň trochu touto odpovědí uspokojil a jestli je něco špatně, kolegové mě určitě opraví... (;-)) Hlavně se ale k něčemu v rozumném čase rozhodněte nebo Vám HV 20 uteče, jako utekla spoustě lidí MVX45i, která se vyprodala po 3/4 roku od uvedení na trh. Stejně rychle se vlastně "vypařila" i GS 500. Další informace o videu naleznete také pomocí vyhledávání v této diskusi nebo v knize pana Jelínka "VIDEOKAMERY", kde je vše nutné velmi přehledně shrnuto.

doplnil bych ze AVCHD umi editovat i Vegas od verze 7.0e, (aktualizace vydana v dubnu 2007) - nicemene to je verze pro profesionaly, verze na doma tzv. Movie Studio to asi jeste neumi

BlackAmon: Nahrávka zvuku do mpeg2 sama o sobě na poslech strašná není. Průšvih nastává v okamžiku, kdy s ní chcete pracovat dále - měnit stereoobraz, odšumit, použít ekvalizér, dopočítat dle potřeby vyšší harmonické, použít MaxBass a domodelovat akustiku s dozvukem. Protože je komprese mpeg2 ztrátová jak pro obraz, tak i pro zvuk, prostě v ní pak některé části (běžně uchem nezachycované) zvukového spektra chybí - a to způsobuje problémy v podobě různých zkreslení, drobných pazvuků a celkově podivně "ochuzeného" a "plochého" zvuku. Sečteno a podtrženo: mpeg2, AC3, MP3, ATRAC jsou komprese vhodné při dobrém provedení jako DISTRIBUčNÍ (pro definitivní vypálení na DVD) ale nikoli ZDROJOVÝ (pro další zpracování) formát zvuku. Ostatně si můžete všimnout, že i hudební DVD obsahují zpravidla jako volitelnou audio stopu mj. také PCM wav (tedy nekomprimovaný stereo zvuk 48 kHz/16 bitů). Nicméně volba je jen a jen na Vás... (:-)) ROZHODNě ALE CHTěJTE KAMERU S RUčNě řIDITELNOU ÚROVNÍ NAHRÁVANÉHO ZVUKU. TO JE NAPROSTO KLÍčOVÝ PROBLÉM, KTERÝ NELZE OBEJÍT. Přeji šastnou ruku při výběru. (;-))