INSTAX se těší vzrůstající oblibě především NADŠENÉHO MLÁDÍ. Vůči ekonomické logice to není úplně pochopitelné, ale mrkněme na téma podrobněji...
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
Re: canon mv600i vs 3chipy
tak zbyva vyzkouset jak se striha HDV a pokud to bude unosne asi si necham poradit. Diky vsem.
Re: canon mv600i vs 3chipy
tak zbyva vyzkouset jak se striha HDV a pokud to bude unosne asi si necham poradit. Diky vsem.
Re: canon mv600i vs 3chipy
No, stáhneteli natočené HDV rovnou jako SD, nebude obraz po dalším přepočtu z již tak melého rozlišení (720x576= jen 0,4Mpx!...) do opět malého rozlišení např. DVDvideo (opět jen 0,4Mpx...) sice lepší o chlup než točit rovnou do SD, ale, budeteli točit něco co stojí za to v HD(do krajiny není žádné rozlišení dostatečné!!!), stáhneteli HDV jako HDV a alespon setřiháte nahrubo jako HD a i když to budete exportovat např. do DVDvideo formátu (tedy i resizovat z vysokého na nižší rozlišení do tzv. SD), bude obraz neskonale velice velice očividně lepší!!!!!!!!!!! Obraz v SD z DVDvideo bude prakticky i z levné pidi HD kamerky lepší, nebo stejný jako z profi SD (DV) kamery za 180.000kč!!! (zvuk ale sotva!).
Re: canon mv600i vs 3chipy
to supicek: pochopil jste to možná trochu jinak. Já jsem zde hledal odpověď na podobnou otázku již před časem a ten postup při tvorbě by měl být následující: stáhnete do PC v HDV, pracujete s HDV projektem, sestříháte, ozvučíte ..... a potom celý projekt vyzálohujete (exportnete) zpět na pásku. Tzn. že v budoucnu ho opět vytáhnete zpět do PC a rovnou bez složitých úprav budete exportovat na bluray disc. Nyní ho po zálohování na pásku, vypálíte na klasické DVD (kvalitu shodíte do standartního rozlišení). Takže teď máte SD a až čas nazraje znovu projekt můžete výpálit v HD.
Re: canon mv600i vs 3chipy
Dobra tak jestli vam dobre rozumim Eda i appalacio navrhuji nahravat v HDV a pak stahnout a strihat v SD. Vyhodou je, ze mam original stale v HDV (no nevim jestli to za to stoji. pochybuji, ze se nekdy dokopu jiz nastrihane a ozvucene video nekdy jeste nekdy v budoucnu delat znovu, protoze technologie dozraji....). mam spise dotaz na stazeny SD format, bude tento format a vystup mpeg2 skutecne vyrazne lepsi, nez video nasnimane SD kamerou???? Stale ve me hloda cervik, ze ty utrapy s HDV za tu drinu snad jeste ani nestoji (nejsou TV, dlouhy rendering, misto na HDD) a vysledek? SD format + surova zaloha v HDV. diky za odpoved (pokud budete mit nekdo silu)
Re: canon mv600i vs 3chipy
K té honbě za HD TV a SD videa na nich: jednak se zprvu hnusný obraz přičítal LCD technologii. No ake fotky na LCD monitorech byly dobré a kupodivu HD video z PC také!!! Tedy problém byl spíše jak píšete, ve zdroji SD videa (připomínám opět, že 720x576=jen cca 0,4MPx...) , ale i v elektronice, kdy první modely i když měli malou odezvu, co se setrvačnosti zobrazení pixelů týče, neuměly správně deinterlovat (odstranovat prokládání, které i DIGIvideo zdědilo z PALu...) a neuměly Pictur Motion- zobrazit pohyb v obraze, a to doplnit výpočtem mezisnímek, kdy ani 100Hz nestačí ani u CRT telky tomu moc nepomohoy, neb prostě po deinterlaci je u progressivního videa 25fps, rovnající se obrazové frekvenci, málo, na rozdíl od prokládání (snímek se zobrazuje nadvakrát a tedy rychlejším "blikáním" -50 Hz). Tedy dnes je dávno problém jen ve zdroji videa u dražších modelů LCDTV! Dále pak bacha na to, chceteli LCDTV připojit k PC! Pokud výrobce výslovně neuvádí, že umí Pixel Mapping 1:1 (někdy překládáno jako: Technologie Pixel na Pixel), budete mít smůlu a obraz bude plný interferencí ratru PC grafiky a arastru pixelů obrazovky! LCDTV totiž musí mít nutně interní integrovanou grafiku!!!!! Tu nelze u 90% LCDTV obejít a tvrdošíjně přepočítává po svém i výstup z PC Grafiky!!!!!!!!!... (co by asi tak generovalo obrat z TV tuneru či AV vstupu, bez připojení PC, žeano?!) Včetně změny frekvence, kdy nereaguje na nastavení v PC! U Plazmy je to dokonce snad problém u 99% TV!... Ta totiž tiká obrazovkou konstantně na 50 nebo 100 Hz a do očí bliká vždy i když zobarzuji statickou fotku z PC, což LCD reprodukuje věrně jako statickou fotku o fps 0 :-)
Re: canon mv600i vs 3chipy
Supicek: Ano, ano. Je třeba myslet na budoucnost. Když si projdete fóra na serverech o výběru televize, tak zjistíte, že všichni řeší HD rozlišení a jaký je na těchto televizích záznam v SD formátech hnus. Tento problém budete za 2 roky řešit taky. Budete si snad za 2 roky kupovat i novou kameru? Myslím že ne, že očekáváte delší životnost. Další věc je, kameru používáte především pro záznam rodiny (dětí, vnoučat) - čili věcí, u kterých se u čas nevrátí. Chcete se po letech koukat na video nebo na rozmazané kostičky? Z těchto důvodů jsem před rokem volil HD rozlišení. Přeji šastnou ruku při volbě.
Re: canon mv600i vs 3chipy
A pak si snad i já, pane Správce (;-)), konečně koupím u Vás tu A1....
Re: canon mv600i vs 3chipy
To je jednoduché. Natáčet v HD - stříhat a upravovat v HD - exportovat v HD zpět na pásku pro budoucí BR authoring - vyrenderovaný HD výsledek poté exportovat do SD formátu a zatím si udělat normální DVD. Ostatně koukněte tu do aktualit. Zdá se, že nové Pinncle Studio 12 už BR authoring umí. Takže vše už je jen otázka času, kdy výrobci klesnou s cenami BR přehrávačů na ceny kolem 4-5 tisíc únosné pro běžného smrtelníka a totéž postihne zatím dost drahá BR média a také BR vypalovačky. Ale i tam to pomalu klesá... Počítám, že tak "do roka a do dne" (nebo do dvou let)....(;-))
Re: canon mv600i vs 3chipy
no nejde mi az tak o porizovaci cenu. pred 5 lety jsem za Canna 600 dal taky 18k. Spise mi prislo divne natacet v HDV a pak to stejnak pri strihu nasypat to mpg2 ??? V kazdem pripadku diky za odpovedi budu nad tim jeste premyslet.
Re: canon mv600i vs 3chipy
s Edou souhlasím.. HDV jistě oceníte i kdyby až za nějkaý ten čas.. točím v HDv, stahuji v SD, ale originál mám stále na kazetce v HDV..cosi víc přát..
Re: canon mv600i vs 3chipy
Oprava překlepu: HSV=HDV
Re: canon mv600i vs 3chipy
Tady ty pidikamerky Canon řady 6xx 7xx ani 8xx nejsou kdoví co, již světlost objektivu s pidisklem (plastikem?) dává tušit šum u takové šum-ky... Ten Panasonic má sice 3xCCD snímače, ale zase jen pidi, a to malinkaté jen 1/6"... :-( Mají každý rozlišení sice 800.000 bodů, ale nač? , máli prej optickou stabilizaci?! a SD video má rozlišení cca 420.000 px! To jsou jakože pixely navíc, hlavně na focení a tedy pro video se tím pádem využívá ještě mnohem menší úhlopříčka, nebo se stejně video přepočítává z 3x800.000px na 3x 420.000???!... Množství CCD není tak důležité, jako jejich velikost, typ (modernost, např. CCD-HAD, CMOS a pod.), velikost (světlost) objektivu a tvrdost skla (kvůli zkreslení-vinětaci a rozkladu světla na spektrum-aberaci) a také proces výpočtu obrazu (engine)!!! Tedy je nutné posuzovat výsledek-kvalitu obrazu i když subjektivně a nevycházet jenz teoretických předpokladů! S tímHDV si to ještě rozmyslete! Vždy můžete točit do SD, ale doporučuji vždy točit do HDV!!! Není nutné to pak stahovat do HSV, ale rovnou do SD případně přehrávat na telce po analog. AV výstupu a i když norma PAL má rozlišení jen 620 řádků tedy rozlišovací schopnost tohoto rozhraní a osciloscopu-CRT TV..., je podobná jako rozlišení cca 400x300 px u digitálu, bude předloha z kamery v HDV puštěná do CRT telky velmi! velmi! velmi! očividně lepší s více detaily v obraze i barevně(!!!), jak v Live TV vysílání, např. zprávodajství točené kamerami za stotisíce! "Na to vemte jed!"